自由時報假新聞一覽:歷年多起報導遭打臉

該文章整理出自由時報過去多年來多則報導與事實不符的案例,涵蓋政治、社會、經濟等各領域,包含扭曲官員發言、捏造數據、引用錯誤來源等問題,並指稱該媒體長期產製假新聞。文中逐一列出每則報導的宣稱內容與對應的事實澄清,強調報導與實際情況明顯矛盾。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1404178010.A.D4C.html

自由時報假新聞一覽

大濕貢獻了幾則呢?

2014/6/30 報導「自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話」
事實:馬從沒說過自己搭南迴臥鋪

2014/6/25 報導「反張志軍現場 榮民疑因持國旗被警帶走」
事實:該人非榮民,所持者則為五星旗而非國旗

2014/6/10 報導「台灣麥當勞廣告 德國設計師控抄襲」
事實:這是有付錢就能使用的網路素材圖片,作者從頭到尾都沒說過麥當勞抄襲他的作品

2014/5/27 報導「離譜! 粽子貴了,陳保基: 改吃茄子」
事實: 陳保基說的是: 端午節可以吃粽子、茄子,以及一些應景的東西

2014/5/26 報導「父遭殺害 陳為廷仍支持廢死」,指稱陳父是在參與協調時,不幸被對
方用利刃刺死
事實:陳為廷白紙黑字在臉書上寫的是: 陳父在弟弟與鄰居的停車糾紛中,拿出家中桃木
劍下樓助陣,結果被刺死

2014/5/1 報導「2013悲慘國家排名 台灣上榜」,指稱台灣因高失業率入榜
事實:台灣是因為失業率較低,因此名列榜中屬於最不悲慘的國家之一,而入榜原因也與
失業率高低無關

2014/4/9 報導「中國:先服貿後貨貿 馬政府主動提的」
事實: 全篇的消息來源就只有中國涉台系統、台灣重量級人士、與中方有所互動的人士
、消息指出、對岸官員、消息人士指出;
南線記者鄒景雯能舉出這則新聞究竟哪裡是事實嗎?

2014/2/28 報導「美人權報告指台勞受苦,官員貪腐」
事實: 自由時報刊登道歉文,文稱美國國國務院來函表示,美國國務院的人權報告,對
於每一個國家都有「腐敗和缺乏透明度」的評估欄目,並非形容台灣是一個「腐敗和缺
乏透明度的政府」。同時今年的報告,普遍對於政府貪腐及勞工權利的限制,提供更詳
盡的細節,對身障問題也有更多的討論

2014/2/4 報導「課綱調整案 10人檢核小組操控」,指稱朱雲鵬負責歷史與公民
事實: 朱雲鵬只負責公民

2013/4/14 報導「中天新聞台自宮,整晚直播我是歌手節目」
事實:中天新聞12日晚間8點頭幾條播的是「高鐵遭放置汽油彈」,及「八里雙屍命案」
,晚間9點則播出「新聞龍捲風」

2012/4/30 報導「馬英九總統將於五二○發表連任的就職演說,其中有關兩岸關係的內容
,中國已經透過直接與間接的管道強力施壓。」
事實: 等這位以報導南線專案出名的大記者提出證據再說吧。

2011/10/18 報導「 1979年,大陸越南簽訂和平協定,隔天就爆發中越戰爭。」
事實: 根本就沒有1979年中越和平協定這個東西。

2011/9/30 報導 「華爾街日報今天報導,台灣要軍購,美媒要馬英九先清理門戶」
事實:該 “報導” 其實只是 “自由時報集團下的英文台北時報” 外籍副組長寇謐在 “亞洲
華爾街日報” 的投書。

2011/5/22 報導 “公器私用!馬辦成員寄居總統府”,並宣稱 “包括羅智強及馬辦新任命
的發言人等成員,目前都在府內「上班」。羅雖轉任馬辦,但在府內仍有職位,且高升
為「總統府十四職等秘書」,職等比發言人還高,目前仍然每天到總統府上班,所有府
方的新聞發言及與馬辦有關的對外發言,都是羅擔任統籌把關的重要角色。”
事實:馬辦在五月時根本就沒有成立,且羅智強從頭到尾都是總統府12職等秘書。

2011/3/29 報導 “馬登大凍山 相關單位證實動員300特勤與憲警”,並且宣稱”記者昨逐
一查證參與「326」總統登山活動參與執行維安單位人數,白河分局參與維安、路崗和
停休待命130多人;南市刑大10人、交通大隊8人、保安大隊8人、國道八隊8人、新營
分局12人、學甲分局7人、南市消防局6人;新營憲兵隊則拒絕透露派遣兵力人數;中
興警衛室及特勤中心派出人數也不清楚。以上尚不包括各單位出勤的正、副主官。
事實: 先不論停休待待命的要不要算進去,光報導內的數字通通加起來130+10+8+8+8
+12+7+6= 300up ? 莫非自由時報的算術方程式來自外星?

2011/3/26 報導馬總統登山新聞 “三百人維安 不少山友抱怨妨礙登山”
事實: 特勤人員加上隨同登山的警力約25人,不到自由時報報導的1/10人數;就算加
計在大凍山所配置交通崗的員警,總計為67人,也不到報導所指的1/4人數。

2010/7/20 報導”國防部下令塗掉戰機圖騰”
事實: 根本無此事

2010/4/27 報導 “就馬英九總統與蔡英文的ECFA辯論,公布民調表示蔡英文贏馬8%以上”
事實: 中國時報踢爆自由時報根本沒有民調中心,自由時報雖揚言要對中國時報提告
,唯告訴期間六個月經過後至今,自由時報仍無任何動作。

2010/7/3 頭版報導 “馬政府好凱 補助中國研究生每月3萬”
事實: 這是自民國89年開始的一貫補助政策.

2010/6/30 報導 “ECFA 台灣不能片面終止”
事實: ECFA第十六條載明終止條款為:「一、一方終止本協議應以書面通知另一方。
雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致,則本協議自
通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。二、本協議終止後三十日內,雙方
應就因本協議終止而產生的問題展開協商。」賦予雙方片面終止協議之權

2010/6/23 頭版報導 “護短?馬以南老東家 巨額罰鍰撤銷”
事實: 中化裕民被裁罰5836萬5935元部分,行政院已駁回當事人訴願,確定裁罰。中
國化學公司部分,原本裁罰4246萬5233元,因發現金額有些許出入,所以要求被訴願
機關重新裁罰。

2010/4/11 讀者投書 “總統,還記得劉小弟嗎”, 作者為 “黃奕廷”, 自稱任職美國
衛生署
2010/1/25 讀者投書 “疫苗的五個專業問題”, 作者為 “黃奕廷”, 自稱任職美國衛生署
2009/12/28 讀者投書 “假如我是衛生署長”, 作者為 “黃奕廷”, 自稱任職美國衛生署
事實: 美國在台協會台北辦事處處長司徒文表示, 美國衛生部並無此人.

2010/3/24 頭版報導 “里昂證券:馬2012會敗選”
事實: 里昂寫的是 “如果馬在2012敗選, 那也是國民黨自己內部的原因所造成”; 此外,
里昂更出面澄清自由時報報導不實

2009/12/3 報導 “馬車隊趕助選 火車也要讓路”
事實: 台鐵宜蘭運務段段長林清泉問 「有嗎?當天有馬英九的車隊經過嗎?」

2009/12/3 報導 “吳敏誠不是馬英九降低假釋門檻「縱囚政策」的唯一受益者,包括白
曉燕命案兇手陳進興、蠻牛下毒案的千面人王進展等人,都曾因而縮短刑期”
事實: 陳進興在馬英九擔任法務部長以前就已經假釋出獄了

2009/12/2 報導 “伍茲父親厄爾昨天打破沉默,對兒子陷入緋聞疑雲公開表態”
事實: 人家老爸死三年了 自由時報是去觀落陰訪問的嗎?

2009/12/1 報導 “訪台陸客累計2萬餘人失蹤”
事實: 根據移民署統計 民國77年到98年10月 來台331萬餘人中 行蹤不明總數為3901人

2009/11/30 頭版報導:”馬濫權霸道 趕助選逼民讓路”, 並且刊登總統車隊照片
事實: 併同刊登的照片係屬偽造.

2009/7/24 報導 “中國家電下鄉騙很大/台商只賣了208台電腦、13台熱水器”
事實: 台灣的零件商大幅獲益 竹科的無薪假紛紛取消

2008/8/11 報導”主場優勢? 京奧棒球賽程暗整台灣”
事實: 所有球隊都有晚場接隔天早場之賽程安排.

2007/12/17 報導教宗本篤十六世在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 並刊登照片
事實: 自由時報直接把照片中 聯合報發行人王效蘭的影像直接抹除

2006/7/20 顯著篇幅報導 “國務機要費係用作「南線工作」專案”
事實: 陳水扁當庭承認 南線專案一事係屬偽造

看自由 天天給你假新聞


大腸花的十大不可思議
1. 被法學博士電翻的經濟系主任 2. 懂得垃圾分類的暴民
3. 攻打官署的和平行動 4. 沒有民眾受傷的血腥鎮壓
5. 連警察職權行使法都沒看過的刑法權威 6. 不能沒有冷氣的革命
7. 要疊六層喪屍才能達到五十萬的府前廣場 8. 追求民主的一言堂
9. 不能蘇的媽祖練兵 10. 需要暴警保護的暴民


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.226.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1404178010.A.D4C.html

stationchang:只推中時,清新不造假的專業平面媒體 07/01 09:31
daniel955377:推 07/01 09:32
DudeFromMars:不愧是製造業的龍頭,自由重工。 07/01 09:32
hoyunxian:一樓是反諷吧,不過這不能拿來當自由造假造過頭的理由 07/01 09:33
stationchang:我是認真的 除了中時 我是不看任何報紙的 07/01 09:34
lpca:我覺得聯合比較好 自由 中時 蘋果都很爛 07/01 09:37
Aswind:聯合比中時好 中時只剩副刊還OK 07/01 09:39
Uizmporm:不推中央社嗎? 07/01 09:40
morraChou:為什麼不看自由? 謊話連篇啊(;一_一) 07/01 09:42
LionRafale:各家報紙都要挑著看才是 07/01 09:42

※ 編輯: manfale (202.39.226.12), 07/01/2014 09:43:13

morraChou:有沒有自由假新聞那麼多卻還有人要看的八卦 07/01 09:43
jrm798283:看自由可以自爽 今天又是美好的一天 07/01 09:52
lpca:看不合自己立場的報紙會很不爽的 07/01 09:54
lpca:最近看蘋果 愈來愈痛苦 好多胡說八道的話 07/01 09:54
Aswind:沒錯 連比基尼、美腿照都變少了 07/01 09:55
GreenSoldier:整理的真詳細 推推 07/01 10:01
serpentine:中時已經墮落到接近自由水準了 07/01 10:09
s213092921:戰神少整理一篇http://ppt.cc/AhsP 月薪47萬存款48萬 07/01 10:22
DongRaeGu:中時也有造假 但差別是藍軍絕對不會護航造假的中時 07/01 10:25
DongRaeGu:這就是吱吱跟蛆蛆最大的差別 07/01 10:25
ranken:靠 自由真的是很會造謠的一間報社… 07/01 10:29
realwjp:自由造假已經不是新聞了 不知道有沒有人整理蘋果跟壹電視 07/01 10:30
ej83bp6:自由=自由發揮=自由造謠 07/01 10:31
annie91084:各家媒體都有造謠或”隱惡揚善”的新聞 不過據我觀察自 07/01 10:38
annie91084:由最多((蘋果我拒看幾年了 不在考慮範圍內XD 07/01 10:38
realwjp:其實不只是造謠 新聞中的用字(春秋褒貶?)也會引導讀者思考 07/01 10:42
cy97:誰政策能扳倒自由時報我就選他上台當總統!!! 07/01 10:46
sad010:豬油不就是拿來包便當的嗎? 有啥新聞價值? 07/01 10:51
Enter1942:樓上…如果是央皇哩? 你會投? 07/01 10:51
sad010:央皇只要提出真正的政策 不腦殘而反 可以考慮阿為啥不? 07/01 10:56
Enter1942:央皇的空心又不是第一次 也不是最後一次 她說廢豬油但有 07/01 10:57
Enter1942:一些會讓人易忽略的但書…就跟2012那次一樣 這樣行?? 07/01 10:58
cy97:但是蔡一點也不實在,12年很多民眾不都已經知曉? 07/01 11:00
ioupoiu:又在抹黑~ 07/01 11:06
ChangWufei:自由不用抹就是黑的 07/01 11:10
cy97:為什麼沒有有識之士願意登高一呼來辦一個反自由時報的集會? 07/01 11:11
Enter1942:cy大…這就跟為何挺核 挺馬囧的不會上街…支持者屬性 07/01 11:12
cy97:不過我認為起來反對總是一種表現心聲的方式 07/01 11:13
cy97:尤其是這種站得住腳的反對 07/01 11:14
dichotomyptt:造謠到我直接end也算不簡單XD 07/01 11:16
jay7684123:再假也假不過中時呵呵 07/01 11:36
tina1007:中時做假這邊也有罵,有問題嗎? 07/01 11:41
ranken:鐵道板的大師最後說”逐字稿或影音檔並非報導的要素” 07/01 11:42
ranken:看來記者真的是很…隨便… 07/01 11:43
purin820611:反正報導真實性也不在他們報導的要素之內嘛 07/01 11:47
eastwing:其實中時在蘋果還沒進來前,就類似台版蘋果,感覺他們的報 07/01 12:07
eastwing:導素質本來就沒很高.要說素質的話,聯合算比較不錯的 07/01 12:09
game721006:推整理XD 07/01 12:34
gsrr:拒看 07/01 12:45
Enter1942:以前的聯合還比較好 現在的聯合有時會讓覺得也在看自由 07/01 12:55
DongRaeGu:聯合裝中立啦 07/01 13:22
sanadashun:這篇可以收藏起來 之後看到假新聞再加進去 07/01 13:27
Killercat:中時當初素質掉下來是因為賣了,然後我猜大概跟時報周刊 07/01 14:04
Killercat:組的混在一起就變這樣了。賣以前不好規不好 好歹還是個 07/01 14:05
Killercat:有報格的報紙,賣了以後連報格都變低了 07/01 14:05
Killercat:聯合的社論跟新聞以及民意論壇三者要分開來看 07/01 14:06
Killercat:社論很藍 說極深藍不為過 新聞跟特稿以及民意論壇算中立 07/01 14:06
Killercat:自由跟蘋果基本上就是垃圾跟有毒廢棄物分別而已 07/01 14:07
Killercat:報紙有立場一點問題都沒有 但是造假斷章內容充斥的話 07/01 14:08
Killercat:看看自由廣場民意論壇選稿水準 就知道他們的目標閱聽者 07/01 14:09
Killercat:是什麼樣的水準,這一整個是照妖鏡的 07/01 14:09
ALLEN10818:這篇要M起來阿!!! 07/01 14:16
shine32025:中天假新聞! 中天假新聞! 中天假新聞! 07/01 15:00
shine32025:中天假新聞! 中天假新聞! 中天假新聞! 07/01 15:00
shine32025:只能喊罵擋中天中時記者不准批自由記者 吱道嗎 07/01 15:01
microball:應該開個網頁把這篇放上去 每月更新 XD 07/01 16:15
SGM:這就素為啥偶在火車上撿到豬油, 也都拿掉正刊不看的原因 XD 07/01 17:29