標籤: 2025

2025年學界反對核能重啟名單整理

文章整理了一份2025年學界連署不同意核能重啟的學者名單，涵蓋多所大學不同系所的教授，並附上原始名單連結 https://swiy.co/nonuke_petition。網友回應多質疑這些學者缺乏核能相關專業背景，並嘲諷其在政策轉向後保持沉默。。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774152255.A.C35.html

閱讀全文〈2025年學界反對核能重啟名單整理〉

中山大學網紅教授研究經費爭議與翻車實錄

中山大學網紅教授宣稱研究經費因財劃法修法被砍，但作者查證後指出，該教授在國科會僅有一個從109年延續至113年的計畫，且農業部研究計畫明細顯示其並無任何計畫延續至114年，因此根本沒有所謂「經費被刪減」的情況。作者批評該教授利用學界與民眾的資訊落差混淆視聽，並列舉其過往多次翻車卻不認錯的行為，例如轉發事實查核中心文章打臉自己先前貼文後又刪文，以及持續發文質疑查核中心。文中強調財劃法尚未生效，若經費真被刪減，應是計畫本身問題，而非法規影響。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736319114.A.754.html

 

作者star520 (不乾脆的心臟)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 中山大學網紅教授又要翻車的八卦？
時間Wed Jan 8 14:51:50 2025

※ 引述《star520 (不乾脆的心臟)》之銘言：
: 我們偉大的中山大學網紅學者，
: 稍早發了一篇有關他研究經費被砍的消息。
: 說都是財劃法修惡。
: https://imgur.com/3t686vB
: 事實上呢？
: 顏大教授你國科會計畫只有掛一個計畫(還是從109年到現在只有一個113年的計畫)
: 去年核定的經費，這種也算是常態性支出。也不會因為財劃法修法就有所刪減。
: https://imgur.com/9EwS0XC
: 若是你真的有被刪除，肯定是你做的研究太爛，爛到要被刪減預算。
: 但這看起來也是有可能的事情啦。
: 最近的一篇靠北生科上，對顏大教授的留言如下：
: https://www.facebook.com/Biotechissuck/posts/980458237440413
: ：這是該副教授的researchgate，仔細觀察可以發現，近十多年內都沒什麼個人發表，頂多提供些許樣本作為研究素材的掛名，或是碩士生的作品。這裡要注意的是，研討會海報並不能做為正式的學術發表，因為其不具合格的同儕審查機制，任何人只要繳了錢，摘要合格即可張貼，並不具備門檻。
: 若多認識些在台灣或全球昆蟲學術界活耀的學者，八九不離十都會勸你遠離他，是一個充滿爭議、佔據議題(站在茅坑不拉屎)、產出極低的鱗翅學家。
: https://imgur.com/ppG4MGt
: 一個好好的生物學家不當，整天在網路上當免錢側翼。
: 不丟人嗎？
: 另外，Dcard上也充滿對你的評價像是：
: https://imgur.com/nfV8234
: 你也不乏翻車的實績，像是：
: 啊人家就真的說president xi 啊
: https://imgur.com/q4Mjo1U
: 或是：
: 中國身分證的車你也是尬廣跟上
: https://imgur.com/FmBkwa4
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735886597.A.5E0.html
: 不過最扯的是這個啦
: 聽說你在農委會的會議上喝9%喔？？

聽說我們偉大的網紅教授沾沾自喜覺得上一篇是自作聰明
https://imgur.com/U4OMPCC

喜孜孜地以為有澄清到，
事實上你第一篇也沒說是什麼計畫啊？
每次都想用資訊落差來混肴大眾視聽。

在這邊我要向教授致歉一下，我太侷限了我的認知
我只查了國科會的研究計畫，這真的是我的不對。

來，農業部的研究計畫明細，今天剛查的。
https://imgur.com/fF7HepS

你根本沒有任何一個計畫延續到114年，是能有什麼經費會被砍？假如今天你有一個300萬的計畫正在核定中，審完說要給你250萬好了，
那不叫被刪減好嗎？那叫做審查完，農業部發現你的計劃根本不值得250萬，
假如你預先知道了你今年正在核定中的計畫會有預算變少的問題，
那是不是又有人先透漏給你？這倒是需要好好查查。

啊問題是，現在總預算就還沒審完，所有計畫都在核定中，A到底怎麼知道你尚未核定
的計畫有預算會變少呢？

每每都在用這種學界和民眾資訊不對等在那邊混淆大眾，
翻車了也不道歉不澄清，抹完髒水就刪文

今日翻車實錄：

https://imgur.com/F7M4UNs 轉發事實查證中心的文章，著實打臉自己之前不小心
上車的貼文（然後偷偷刪文不幫忙澄清https://imgur.com/FmBkwa4

然後咧，馬上再發一篇嘴事實查核中心

https://imgur.com/crCMq7q 認錯是不真的很難 ?

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736319114.A.754.html

→ gay7788: 不愧是學店223.141.247.193 01/08 14:52
推 greensaru: 鳥兒：澄清不是他們的責任 101.10.64.57 01/08 14:53
推 jimmy12332: 學店拿不到錢 開不下去了氣噗噗 114.136.171.16 01/08 14:54
推 basara30: 跟學店仔爭沒用的 42.75.245.48 01/08 14:54
→ kuosambition: 造謠是他們的工作，澄清不是他們的 59.125.131.163 01/08 14:57
→ kuosambition: 責任，這告訴我們有些人就算當到教 59.125.131.163 01/08 14:57
→ kuosambition: 授，也還是一樣缺乏查證能力 59.125.131.163 01/08 14:57

※ 編輯: star520 (45.144.227.34 臺灣), 01/08/2025 14:59:40

推 ohrring: 甲鳥跟甲貓怎麼可能認錯 42.70.9.9 01/08 14:59
→ a7788783: 黨的價值是沒在認錯的，認錯就輸了，就 42.71.100.87 01/08 15:01
→ a7788783: 算到天荒地老白的硬凹成黑的也是不能認 42.71.100.87 01/08 15:01
→ a7788783: 錯 42.71.100.87 01/08 15:01
→ tn907915: 突然覺得台灣掛教授學者的名稱真廉價 101.12.161.204 01/08 15:05
推 Narcissuss: 學店 101.12.179.12 01/08 15:12
推 xxxg00w0: 御用學店 意外嗎？ 223.141.180.48 01/08 15:13
推 embeth0925: 你下手真的超不客氣 我喜翻114.136.208.169 01/08 15:14
推 amALu: 阿還有，現在財畫法就還沒生效 103.150.37.78 01/08 15:19
→ amALu: 你假如被砍預算為真，那就是你真的爛 103.150.37.78 01/08 15:19
→ milleniue: 任教那麼多年怎麼可能會不懂 61.219.99.127 01/08 15:23
→ milleniue: 故意帶風向的啦，被打臉還裝傻ㄏㄏ 61.219.99.127 01/08 15:23
→ Jimmywin: 更誇張是還有一堆他的信徒轉貼 1.200.140.151 01/08 15:30
推 whywhywhy: 你打這麼大力 好兇 好喜歡 114.140.72.74 01/08 15:32
→ kissPenis: 大學老師有這麼苦，需要兼職當側翼？ 42.79.242.137 01/08 15:42
→ rcat2010: 澄清不是他們的責任 42.78.125.139 01/08 15:50
→ bbs0840738: 翻車了還是要努力維持人設 42.71.178.129 01/08 15:52
→ bbs0840738: 財劃法根本還沒公告實施，就在那邊哭 42.71.178.129 01/08 15:53
→ bbs0840738: 被砍經費，到底在公三小 42.71.178.129 01/08 15:53
推 MamaImscared: 在暖市不舔一下党的老二怎麼有官職 42.71.209.158 01/08 16:13
推 diskelvin: 大學教授腦羞起來比8+9還要難溝通 42.77.73.239 01/08 17:13
推 marke18: 看起來就是在亂潑髒水 反正沒罪責 這種 36.229.153.195 01/08 17:14
→ marke18: 就是給他紅啊 讓大家瞧瞧趁亂發病的有哪 36.229.153.195 01/08 17:14
→ marke18: 些 36.229.153.195 01/08 17:14
→ marke18: 最好大大影響他的前途 讓其他國民可以引 36.229.153.195 01/08 17:15
→ marke18: 以為戒 36.229.153.195 01/08 17:15
推 doluir: 同學在轉這篇 https://bit.ly/4h9g6m1 223.139.9.247 01/08 17:17
→ doluir: 說什麼財劃法還沒通過難道就不會被影響嗎 223.139.9.247 01/08 17:18
→ doluir: 政府要為了之後的財劃法經費減少提前應 223.139.9.247 01/08 17:18
→ doluir: 變 223.139.9.247 01/08 17:18
→ doluir: 但老實說 經費減少就先砍研究經費 就代表223.138.107.240 01/08 17:22
→ doluir: 政府出國經費要繼續 什麼韌性台灣啦 還是223.138.107.240 01/08 17:22
→ doluir: 媒體宣傳費 都繼續 甚至還增加223.138.107.240 01/08 17:22
→ doluir: 應該是政府亂砍而不是怪財劃法啊223.138.107.240 01/08 17:22
推 k078787878: 可撥223.137.230.195 01/08 17:43
推 CATALYST0001: 中山的教授也墮落至此了喔？ 42.72.23.30 01/08 17:49
推 andan: 哈！ 36.224.144.120 01/08 17:59
噓 ericar: O 223.138.76.252 01/08 18:17
推 spirit119: 推 101.138.189.13 01/08 19:20
推 certifi: 推~ 211.20.200.10 01/08 19:43
推 superAchung: 大推 27.147.10.109 01/09 01:13
推 superAchung: 民進黨的支持者都這死德性，永不認 27.147.10.109 01/09 01:13
推 superAchung: 錯。每次被打臉就裝沒事扯其他的 27.147.10.109 01/09 01:13
推 lkkgotyy: 中山在南部 不意外 98.195.120.94 01/09 15:52
→ terryyeh: 有一個(1/3)的計畫 113是第一年呀 140.110.89.142 01/09 16:31

社運參與者的荒謬與矛盾：一位過來人的勸世觀察

作者以自身參與社運圈的經驗，批評部分社運人士目標遠大卻不切實際，常出現言行不一、雙重標準的現象。文中指出社運圈內存在募款後管理不當、理念互斥、論述冗長難獲共鳴等問題，並認為務實的做法應是量力而為，從創造工作機會等實際行動開始。文末附上20點「社運人特徵」評分表，提醒若符合過多特徵可能有脫離現實的風險，並建議謹慎看待這類人士的活動邀約。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1734527327.A.CAA.html

閱讀全文〈社運參與者的荒謬與矛盾：一位過來人的勸世觀察〉

高雄獲巨額補助卻頻現蚊子館，網友質疑資源分配不公

文章列舉高雄多項建設與補助案例，質疑其效益不彰，包括高港旅運中心、鳳山車站開發、壽山動物園改建、動物園人潮下滑、鼓山魚市場停業等，並指全台有百座蚊子館。此外，提及高捷黃線預算暴增、國道7號造價、前鎮漁港改建經費，以及輕軌補助、活動補助、治水預算等。作者批評高雄八年來獲中央大量預算與補助，卻產生許多閒置或成效不彰的建設，如今仍爭取更多預算，認為是「全台灣養高雄」。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735103028.A.BC6.html

閱讀全文〈高雄獲巨額補助卻頻現蚊子館，網友質疑資源分配不公〉

台達電前員工發布不自殺聲明，控訴遭逼離職並將提告

作者為台達電前員工，針對公司聲明稿提告一事發文，並為清大跳樓研替生默哀。他出示被逼迫離職的離職單及人資逼迫更改離職日期的證據。文中發布不自殺聲明，強調自身精神狀態良好、現職薪水更高、住處安全，並預告將把描述中的錄音檔交給台北市勞動局。他聲明若人身安全受損，將與台達電子有關。文末提及有帳號為台達電洗地，並附上文章連結。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1734779519.A.C0A.html

閱讀全文〈台達電前員工發布不自殺聲明，控訴遭逼離職並將提告〉

佛陀問病圖被爆抄襲聖母憐子圖 網友笑稱盜圖俄羅斯套娃

大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」被質疑盜圖，原作者將該圖與威廉‧阿道夫·布格羅的聖母憐子圖疊圖後，發現骨架、構圖等幾乎照搬，形同換頭，被戲稱「盜圖仔被盜圖仔盜圖」。然而，有網友指出該古典畫作已屬公有領域，且原作者十年前已說明此為參考耶穌形象的二創，因此爭議主要在於慈濟臨摹原作卻未標明出處的行為。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736706859.A.378.html

閱讀全文〈佛陀問病圖被爆抄襲聖母憐子圖 網友笑稱盜圖俄羅斯套娃〉

京華城容積獎爭議法律分析：雙軌制、慣例與依法行政

文章討論京華城容積獎勵的合法性，指出都市計畫法對於容積獎勵採取「雙軌制」，即可以透過細部計畫審議或各縣市施行細則來給予獎勵。京華城案是依據都市計畫法第24條自行擬定細部計畫申請，屬於細部計畫途徑，因此不受台北市土地使用分區管制自治條例法定容積上限的限制，而是遵循內政部相關授權命令，容積獎勵不超過法定容積的20%（即1.2倍）。文中引用高雄市施行細則等法規，佐證細部計畫給予的容積獎勵後續才受到1.2倍總量管制的規範，並強調台北市公務員是依法行政且有行政慣例可循，因此認為京華城給予20%容積獎勵並無違法，圖利罪的「明知違法」構成要件難以成立。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749298586.A.66B.html

閱讀全文〈京華城容積獎爭議法律分析：雙軌制、慣例與依法行政〉

台北律師公會對法庭直播立場轉變遭批雙標

依據總統府公告的2017年司法改革國是會議，律師公會的立場是贊成法庭直播。然而，現在台北律師公會卻對民眾黨推動的法庭直播發表聲明反對，文章質疑這是因為提案者非民進黨，並批評該公會為政治立場服務的側翼組織。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749288642.A.B4D.html

閱讀全文〈台北律師公會對法庭直播立場轉變遭批雙標〉