國家通訊傳播委員會（NCC）推動「iWIN網路內容防護機構」立法，因PTT轉載日本動漫被衛福部認定違反《兒少性剝削防制條例》引發爭議。iWIN召開會議討論虛擬動漫「兒童色情」定義，會議中學者提出角色「眼睛占臉部面積一半以上」即為「幼態」的標準，引發PTT鄉民強烈不滿，並寄送大量動漫圖片抗議。NCC參事否認對平台業者下達「照辦」指令，強調iWIN僅為不告不理的申訴窗口，且衛福部將對虛擬動漫違法樣態進行類型化，但鄉民質疑此舉如同《數位中介法》借屍還魂，恐造成言論審查的寒蟬效應。
閱讀全文〈iWIN以兒少色情為由管制二次元創作引發言論自由爭議〉標籤: iWIN
Kodomo隱板事件與三次元兒童色情爭議
Kodomo隱板事件是有關Kodomo板（蘿莉正太板）在2019年7月初的隱板事件，因多名使用者發布不適當且有違法之虞的照片，由C_Genre小組長Rainlilt接管並做隱板處理，涉案六人移送看板警察局。Rainlilt在2024年2月的回文中指出，使用者alucard6310曾直接張貼三次元蘿莉露下體圖，並強調此行為是Kodomo隱板事件的一部分，且相關證據已備份並報警處理。
番外篇
Kodomo隱板事件
Kodomo隱板事件是有關Kodomo板 (蘿莉正太板)在2019年7月初的隱板事件，發生原因牽涉到多名使用者在Kodomo板發布不適當且有違法之虞的照片，使得C_Genre小組長Rainlilt接管並做隱板處理，涉案六人也移送看板警察局 (Board-Police)。
衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部表示，只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲，也不能有性相關姿勢、動作或暗示，更不能散布供人觀覽。衛福部強調，訂定標準是為判斷是否下架，是否違法由法官決定，並指出「兒少安全議題絕對優於言論自由」，無法兼顧時會優先考量兒少權益。
閱讀全文〈衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由〉黑白工房iWin爭議：二次元兒色管制法律分析與未來出路
PTT法務顧問longbow2以個人身分說明，iWin事件源於兒少性剝削條例修法後，政府機關（衛福部、NCC）認定二次元創作也受管制，平台依法需配合下架。他提出三個改善方向：修法刪除「圖畫」、影響衛福部解釋、或聲請憲法法庭宣告違憲，並強調站方面對法律只能服從，呼籲參與會議溝通框架。
閱讀全文〈黑白工房iWin爭議：二次元兒色管制法律分析與未來出路〉揭露消滅二次元推手：范雲與台灣展翅協會
這篇文章指出，當初「兒童及少年性剝削防制條例」立法擴大至二次元圖像的立法委員包括范雲、劉世芳、林宜瑾、吳思瑤、李昆澤（附有各自的Facebook連結），其背後的推手是「台灣展翅協會」（附有Facebook連結）。文章批評這些立法者與團體以消滅整個二次元為目標，並指出展翅協會官網已提供檢舉類型，且檢舉效率比iWIN還高，若圈內人士繼續當縮頭烏龜，將回到需翻牆看作品的日子。
閱讀全文〈揭露消滅二次元推手：范雲與台灣展翅協會〉iWIN管制爭議：現任立委兼刑法學者提出法律觀點
現任立委兼刑法學者針對iWIN議題提出觀點，認為不應用「引起性聯想」作為模糊的執法標準，強調實體與虛擬世界的危害認定應完全分開，並指出管虛擬兒色的危害難以證明。他建議先回歸業者自律，再處理概念模糊的問題，並澄清iWIN的爭議與數位中介法無關，而是兒少規定的問題。相關討論連結：立委FB原文。
閱讀全文〈iWIN管制爭議：現任立委兼刑法學者提出法律觀點〉iWIN爭議：虛擬兒少色情與現實犯罪的數據分析
根據作者分析司法院裁判書系統中近六年兒少性剝削案件，結果顯示虛擬兒少色情圖片/影片與現實中接觸未成年人的途徑及犯罪行為完全無關（0件案例），現實犯罪者主要透過網路、社群媒體或現實關係直接要求未成年人拍攝猥褻內容作為威脅籌碼。作者認為iWIN等組織花費預算檢舉虛擬兒少色情是白做工，真正有效防治應是教育未成年人拒絕拍攝裸照，而非禁止虛擬創作；同時指出iWIN以「憑感覺」審查且缺乏救濟管道，已造成言論自由問題。
閱讀全文〈iWIN爭議：虛擬兒少色情與現實犯罪的數據分析〉陳建仁與iWIN：二次元內容管制背後的國際壓力
早在2016年，陳建仁就承諾跟隨國際組織ECPAT和INHOPE的標準（即「盧森堡準則」），該準則已將二次元納入保護兒童的項目中，台灣展翅協會的中文版更專門針對日本漫畫與動畫。政府利用韓國N號房事件修法後，隨即向國際組織INHOPE外宣已禁止動漫並可判刑，顯示此政策是來自高層支持，而非基層官員的個人擴權。
閱讀全文〈陳建仁與iWIN：二次元內容管制背後的國際壓力〉