分類: 投資

美國  被遺忘的製造業大國數據

作者: isaacchen (元) 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 美國  被遺忘的製造業大國
時間: Thu May 29 22:58:29 2008

(恕刪)

補充一下數據

製造業產值排名(前五強):
(單位:百萬美金)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　產值　　　　   製造業勞動人口
                                              (註:本人利用佔總勞動人口比例換算)
United States                       2,696,880          約3000萬人(佔20.4%)
Japan                               1,242,483          約1670萬人(佔25.3%)
People’s Republic of China          1,208,272           約3.9億人(佔48.1%)
Germany                               831,678          約1250萬人(佔29.1%)
United Kingdom                        599,296           約750萬人 (佔25%)
…..                                    …                      …..
Taiwan                                 89,183           約250萬   (佔25%)
                                                (括號內為製造業佔總就業人口比例)

美國製造業的產值約為中日兩國總和

中國不愧為血汗工廠 以四億的勞動力產出和日本1670萬左右勞動力同等的產值
不過這似乎也是國家的發展必經過程…anyway, 少了這4億的勞動力
或許現今很多產品就沒辦法這麼廉價了，
中國的確對近年來世界的通膨平緩做出極大貢獻:)

未來如何讓中國的製造也逐漸擺脫低落的人均產值以及產品附加價值
是中國能否從製造大國邁入製造強國的關鍵之ㄧ

順便附上服務業數據

美                                 10,390,920
日                                  3,589,941
德                                  2,000,600
英                                  1,718,294
法                                  1,662,888
義                                  1,228,200
中                                  1,004,800

中國的服務業的確還有很大的發展空間
目前還不到義大利的產值…
這應該是未來中國經濟成長的增長熱點所在

另外2~7名的總和加起來=美國的產值
So, 以”目前”來說(不是十年二十年後唷)
美國的衰退有沒有影響? 新興國家能否取代歐美國家?
就給各位看官自行判斷囉~!

參考資料
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_sector_composition

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2095rank.html

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.33.233
※ 編輯: isaacchen       來自: 134.208.33.233       (05/29 22:59)
 [1;31m→  [33mbellson [m [33m:推元大                                                  [m 05/29 23:00
 [1;37m推  [33myongqing [m [33m: 推                                                    [m 05/29 23:01
 [1;37m推  [33mtonyd [m [33m:這篇讚 先收下了 推推推^^”                                 [m 05/29 23:02
 [1;31m→  [33misaacchen [m [33m:想補充幾句話:製造業其實是一個國家的競爭力核心所在     [m 05/29 23:02
 [1;31m→  [33misaacchen [m [33m:已開發國家如美日英德製造業實力仍舊十分強勁，這對台灣  [m 05/29 23:03
 [1;31m→  [33minnevertears [m [33m:美國猛!                                            [m 05/29 23:03
 [1;37m推  [33mjimmmy [m [33m:推元大                                                   [m 05/29 23:03
 [1;37m推  [33mmecca [m [33m:                                                          [m 05/29 23:03
 [1;31m→  [33misaacchen [m [33m:其實是很大的啟示，如何讓本土的製造業有競爭力極其重要  [m 05/29 23:03
 [1;37m推  [33mIanLi [m [33m:推元大 有看到說工業產品售價漲幅偏低是開發中國家血汗換的   [m 05/29 23:08
 [1;37m推  [33mFlyinDeath [m [33m:台灣機械業在某些領域上有相當強的競爭力               [m 05/29 23:43

 [閒聊] 關於「我在私募股權基金的日子」這一系列

作者: schlafen0 (心碎的維吉尼亞。) 看板: Salary
標題: Re: [閒聊] 關於「我在私募股權基金的日子」這一系列
時間: Tue Apr 24 03:51:35 2007

※ 引述《MichelChu (瞿)》之銘言：
: 其實大家之所以紛紛加入討論，主要在於根據你的描述內容，貴公司經營性質和
: 一般所稱的private equity實在相當不同。如果你換個名稱，應該就不會引起那
: 麼多反應了。


    看到這串討論，我想講一下我對私募基金的一些認識，和好玩的事情，
    可能和T大所加入的private equity不同，不過我不想引戰，只是說一說罷了。

    在第二篇文章中，作者說到私募基金在台灣剛起步，一切篳路藍縷，
    其實這說法不是很對，據我所知，台灣很多大型法人買賣所謂PE fund已久，
    買賣歷史不晚於其他國家，一些我認識的PE業者，募款時是找尋自己熟識的人脈，
    一次就下個好幾億，例如前財政部政次楊子江退休後，自己搞了個私募基金，
    弄了十億來做，和他在開發金控期間不和的胡定吾也募基金募了三、四年了，
    所謂「台灣剛起步的說法」，似乎有點貶低台灣人的財務能力，
    我也知道有些大老闆把錢匯去香港成立自己的私募基金，也有好多年了，
    而台灣首富蔡萬霖家族早就是Carlyle的往來對象。

    而在第三篇文章中，作者強調從設立組織、資金運作、法理角度，
    該公司都是私募基金公司，不過我還是不清楚為什麼這公司可稱為PE fund co，
    其實在投資圈裡，PE最大的特色就是他的獲利模式，專門尋找本益比低的資產買進，
    以各種方式將本益比提高後，以30%左右複利報酬率脫手，
    例如買新公司（類似創投）、買NPL（類似資產處理公司）、買房地產等，
    我所認識的PE fund manager大概都壓在一個案子上等好幾年，
    例如Carlyle的Greg，在台灣寬頻搞了七年才轉手，
    他們的壓力沒有hedge fund大，不過一個案子結算，
    報酬率過不了20%你就得開始找新工作。

    這個獲利方法，在我看來，真是對避險基金最大的反動了，
    避險基金運用利差趨近的理論，找尋些微利差所在，
    投資大量資金衝高整體所得，完全是數理人才之最愛，
    但私募基金完全放棄這種理論，從公司經營面上著手尋求利差，
    跟作者第一篇所宣稱的「避險基金是私募基金的一種」完全不同，
    這不用財經碩士背景，只要偶爾看看財經刊物也都會明瞭的唷。

    從這前三篇文看來，我看不出來作者舉出什麼東西，表達這公司真是PE fund，
    我認識的一個前輩，和中國前政協主席之子，以及中海油前任執行長搞了一個fund，
    開門見山就說，他們有哪些案子可搞，分成幾期，你可以參加哪一期等等，
    那些案子就是什麼收購案、上市案、供應鍊公司入股案等，
    募資是要這樣說，才能募，一個號稱PE fund卻聽不到實質內容的，
    我還沒聽過的唷。

    最後，作者在第五篇文中，表達應該打破PE高門檻的理想，
    其實如果散戶都能投PE當然很好啦，
    我也知道台灣有一些投信公司積極往PE方向經營的，也想要壓低門檻，
    不過他們所在做的，主要是向中大型法人前進，
    因為真正的PE募資是往私人銀行方向走，PE公司找一些私人銀行一起，就能搞錢。

    我認為私募資金朝散戶前進並沒有什麼意義，
    就我觀察這些從業人員，我覺得他們只作大戶是有些原因的，
    因為他們靠著和這些企業大老闆、政府高層官員往來募資，
    也能順便探聽企業環境消息，打聽什麼案子可做，
    而這些大老闆、高官由於自己投資有共生關係，
    也確實會熱心分享企業資訊、介紹人脈，
    甚至在關鍵時刻出手大力幫忙等。

    總之這群投資人和私募基金間形成一個很大的訊息、人際網絡，
    可說是資本主義的某種變態極致表現。

    至於幫散戶賺錢？我只問一個問題，我為什麼要這樣做，這樣作對我的好處是什麼？
    同樣一份時間，我花在大戶身上，可以聽更多消息、認識更多有用的人、搞更多錢，
    去找散戶只會消耗我的時間、升高我的募資成本，
    到底我有什麼動力去做這件事情呢？

    嗯嗯，我不想否定誰，很開心作自己有信心的事情也是不錯的事，
    只是我想講一講我自己和這些PE fund接觸的情形，有些事情還滿有趣的，
    下次有空再來PO好了。



—

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.55.158
 [1;37m推  [33mNewGuys [m [33m:好文章 好到不行                          [m  61.230.106.41 04/24 04:04
 [1;37m推  [33moukeheo [m [33m:大推!                                    [m   59.112.85.93 04/24 05:00
 [1;37m推  [33mincautious [m [33m:這篇才真的要大推~~~                   [m123.192.220.246 04/24 07:14
 [1;37m推  [33midontknow [m [33m:中肯!專業!大推!                        [m  59.116.175.49 04/24 09:16
 [1;37m推  [33mtvv [m [33m::)                                           [m  59.120.150.25 04/24 10:51