分類: 能源

針對一篇前核電廠技師的控訴文章，一位自稱在龍門（核四）電廠工作的員工撰文反駁，指出該文章多處錯誤。他詳細說明了核電廠在電焊檢驗、檢查官訓練、輻射防護、廢水處理及人員劑量管理上的嚴謹標準，認為原文若非描述日本的落後情況，就是作者在散佈不實資訊。文章最後也比較了台灣各類發電方式的成本與優缺點，並強調核能雖非完美，但在現階段是兼顧碳排放與成本的選項之一。

閱讀全文〈核電廠技師反駁前核電工人指控的專業解說〉

根據清大許文勝博士的說明，日本福島第一核電廠事故起因於地震和海嘯導致外部電源與所有備用冷卻系統失效，造成爐心熔毀。兩次氫氣爆炸發生在廠房而非圍阻體，輻射外洩主要是排放氫氣時連帶放出，並非防護不周。整體評估認為，在超出設計範圍的多重災難下，核電廠仍守住兩道防線，肯定了核電廠的安全性，並強調不應與車諾比事件類比。

閱讀全文〈福島核災專業解析：清大教授說明會筆記〉

文章整理了一份2025年學界連署不同意核能重啟的學者名單，涵蓋多所大學不同系所的教授，並附上原始名單連結 https://swiy.co/nonuke_petition。網友回應多質疑這些學者缺乏核能相關專業背景，並嘲諷其在政策轉向後保持沉默。。

ref. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774152255.A.C35.html

閱讀全文〈2025年學界反對核能重啟名單整理〉

這時應該差不多沒救了，不過鄉民說明的很清楚

閱讀全文〈[PTT] 福島一號廠問題〉