以下是文章的摘要內容：
作者回顧了2004年「出版品分級管理辦法」之亂，當時的新聞局委託「中華民國出版品評議基金會」認定限制級標準，例如《庫洛魔法使》因有同性戀情節被列為限制級，《大逃殺》更被列為「踰越限制級」而下架，導致業者與民眾抗議。作者認為這與當前的網路中介法類似，預測政府會先面臨爭議、再交由傀儡組織認定違規，最後延後實施以應對抗爭。
另外，文章提到日本鳥取縣因十字弓傷人事件，修改《青少年健全育成相關條例》禁止網路販售十字弓，卻順便擴及到「不健全圖書」，導致亞馬遜等平台直接下架所有可能違規的書籍，包括科普書《Dr.STONE》，造成無差別影響。
最後，針對衛福部保護司擬制定虛擬兒色圖像的認定通則，作者提出反對，認為虛擬創作可作為真實兒少的「防波堤」，並以奧地利、丹麥等國自由開放虛擬兒色的案例反駁。
其他參考文章
東京都青少年健全育成相關條例